Verbote von Pelzbekleidung

Pelz ist die „feine, weiche, haarige Hülle oder das Fell von Säugetieren, die für die Menschheit im Laufe der Geschichte wichtig war, hauptsächlich zur Wärme, aber auch zu dekorativen und anderen Zwecken.“ [1]

Natürlich besteht die erste Funktion von Fell darin, das Tier zu schützen. „Echte Pelze“ haben sowohl Grundhaar, eine dichte Unterwolle, die die Körpertemperatur des Tieres aufrechterhält, als auch längere Deckhaare, die das Grundhaar vor Witterungseinflüssen schützen. Einige Tierfelle, die beide Komponenten nicht enthalten, werden immer noch als Bekleidungsfelle verkauft, darunter Pony- und Perserlammfelle, die kein Grund- bzw. Deckhaar haben. [1]

Zu den als Pelz verwendeten Tieren gehören unter anderem: Biber, Rotluchs, Chinchilla, Kojote, Hermelin, Fischer, Fuchs, Luchs, Marder, Nerz, Bisamratte, Nutria, Opossum, Kaninchen, Waschbär, Zobel und Schafe. Mehr als 80 % der kommerziellen Pelze stammen aus Zuchtbetrieben, während etwa 20 % wild leben. [2]

Menschen nutzen Tierfelle mindestens seit dem Pleistozän als Kleidung. Eine Studie vom September 2021 berichtet, dass in der Contrebandiers-Höhle in Marokko 90.000 bis 120.000 Jahre alte Knochenwerkzeuge gefunden wurden, die wahrscheinlich für die Pelz- und Lederverarbeitung verwendet wurden. Das Vorhandensein von Goldschakal-, Sandfuchs- und Wildkatzenknochen mit Werkzeugspuren, die auf Häutungstechniken zurückzuführen sind, bestätigt weiter, dass Homo Sapiens schon in einem sehr frühen Alter der Menschheitsgeschichte Tiere als Felle verwendeten. „Diese neue Studie verschiebt das Datum der ersten guten archäologischen Beweise für die Herstellung von Kleidung wirklich nach hinten“, sagt Ian Gilligan, Forscher und Autor des Buches „Climate, Clothing and Agriculture in Prehistory“, „und sie stimmt gut mit dem Anfang überein.“ der letzten Eiszeit vor etwa 120.000 Jahren, also halte ich das für wirklich bedeutsam. Es ist genau die Zeit, in der man im Zusammenhang mit den Gletscherzyklen die ersten Kleidungsstücke zum Schutz vor Kälte erwarten würde.“ [3] [4]

Im 10. Jahrhundert wurde Pelz neben Wärme auch als Statussymbol getragen. Für die Wikinger galten Pelze von Bibern, die in Dänemark nicht heimisch sind, als „exotisch“. Wie Luise Ørsted Brandt von der Universität Kopenhagen und Kollegen erklären, war Biberfell nicht nur „ein wichtiger Handelsartikel im Dänemark des 10. Jahrhunderts“, sondern auch „ein offensichtliches visuelles Zeichen von Wohlstand und sozialem Status, ähnlich der heutigen High-End-Mode“. Welt." [5] [6] [7]

Seitdem sind Pelze ein Statussymbol geblieben. Astrachan-Fell wird beispielsweise von neugeborenen oder fötalen Karakul-Lämmern aus Zentralasien hergestellt; Es ist nach den Astrachan-Händlern aus der Wolga-Region benannt, die den Pelz nach Russland brachten. Es ist einer der teuersten Pelze der Welt. Am begehrtesten sind die schwarzen Felle von fötalen Lämmern, die 15 bis 30 Tage vor der Geburt getötet wurden (das Mutterschaf wird dabei auch getötet). Astrachan-Pelz war jahrhundertelang im Nahen Osten und in Zentralasien beliebt, bevor es bei den Viktorianern beliebt wurde. Die First Lady der USA, Florence Harding, zahlte in den 1920er Jahren etwa 6.000 Pfund für einen Astrachan-Pelz (etwa 538.413 US-Dollar im Jahr 2023). Astrachan-Pelz wurde erst 2007 in einer Oscar de la Renta-Kollektion verwendet, die „mit Vielfraß besetzte Astrachan-Mäntel“ enthielt. [8] [9] [10] [11]

Obwohl nicht alle Pelze so teuer waren oder sind wie Astrachan, führten die Exklusivität und die Kosten von echtem Pelz in den 1910er Jahren zur Entwicklung und Beliebtheit von Kunstpelzen (auch synthetische oder textile Pelze genannt). Kunstpelz wurde ursprünglich aus Florstoff hergestellt, der aus einem Schlingengarn besteht und zur Herstellung von Cord und Samt verwendet wird. Designer begannen dann mit der Herstellung von Kunstpelz aus Seide und synthetischen Florstoffen und ebneten damit den Weg für Pelze „aus synthetischen Polymerfasern wie Acryl, Modacryl und/oder Polyester, die allesamt im Wesentlichen Formen von Kunststoff sind; diese Fasern werden aus ihnen hergestellt.“ Chemikalien, die aus Kohle, Luft, Wasser, Erdöl und Kalkstein gewonnen werden. [12] [13]

Der Aktivismus gegen die Verwendung von echtem Pelz gewann in den 1960er und 1970er Jahren an Bedeutung, mit Prominenten wie Doris Day, die sich 1971 in einer Anzeige von Timme & Son im New York Magazine gegen echten Pelz und für Kunstpelz aussprach: „Ein Tier töten, um einen Mantel herzustellen.“ ist eine Sünde … Eine Frau gewinnt an Status, wenn sie sich weigert, etwas zu sehen, das getötet wird, um es ihr auf den Rücken zu legen. Dann ist sie wirklich schön.“ [12] [14]

PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) rekrutierte die Band The Go-Gos für eine Kampagne im Jahr 1990, in der die Frauen nackt posierten und auf einem Banner stand: „Wir gehen lieber nackt hin, als Pelz zu tragen.“ PETA setzte seine „nackte“ Kampagne weitere 30 Jahre lang fort und arbeitete mit einer Reihe von Prominenten zusammen, darunter Christy Turlington, Pamela Anderson, Tyra Banks, Taraji P. Henson, Steve-O, Dennis Rodman und Kim Basinger. [15]

In den späten 1980er Jahren hatte die Pelzindustrie einen Rekordwert von 1,9 Milliarden US-Dollar, doch angesichts heftiger Anti-Pelz-Kampagnen und rückläufiger Umsätze ist die Branche seitdem dramatisch eingebrochen. Bis Mitte der 1990er Jahre war die Nerzproduktion in den Vereinigten Staaten um 40 % zurückgegangen. Nach Angaben des US-Landwirtschaftsministeriums gab es im Jahr 2000 nur 351 Nerzfarmen, was einen starken Rückgang gegenüber den 2.836 Farmen Anfang der 1940er Jahre darstellt. Die COVID-19-Pandemie versetzte der Branche einen weiteren Schlag. Im Jahr 2020 wurden alle 17 Millionen Nerze Dänemarks aufgrund eines Coronavirus-Ausbruchs getötet, eine Sicherheitsmaßnahme, die in anderen Ländern wiederholt wurde. Im Jahr 2021 gab es in den Vereinigten Staaten nur noch etwa 100 Nerzfarmen. [16] [17] [18]

Die „Nackt“-Kampagne von PETA endete im Jahr 2020 damit, dass die Tochter des ehemaligen Kampagnenmodells Kim Basinger, die irische Basinger-Baldwin, nackt hinter Transparenten mit der Aufschrift „Ich gehe lieber nackt als Pelz zu tragen“ posierte. Dan Mathews, Senior Vice President von PETA, der die Kampagne ins Leben gerufen hat, erklärt: „Fast jeder Top-Designer hat Pelz abgeworfen, Kalifornien hat ihn verboten, Königin Elizabeth II. hat darauf verzichtet, Macy’s schließt seine Pelzsalons und jetzt findet die größte Pelzauktion statt.“ Ein Haus in Nordamerika [North American Fur Auctions (NAFA) mit Sitz in Toronto] hat Insolvenz angemeldet.“ Hunderte Modehäuser, Marken und Geschäfte haben die Verwendung und den Verkauf von Pelz eingestellt, darunter Alexander McQueen, Banana Republic, Coach, Dolce & Gabbana, Jimmy Choo, Macy's, Tommy Hilfiger und Zara. [15] [19] [20]

Allerdings verwenden einige Luxusmarken (Stand Juni 2023) immer noch echtes Tierfell. Zu diesen Marken gehören Dior, Louis Vuitton, Fendi und Carolina Herrera. Mittlerweile verwenden UGG, Hersteller der allgegenwärtigen Schaffellstiefel, und andere Unternehmen Pelze, tun dies jedoch auf eine als nachhaltig geltende Weise, entweder weil das ganze Tier verwendet wird oder weil andere Maßnahmen ergriffen werden, beispielsweise der Verzicht auf gefährdete Tierarten. [21] [22]

Mit der Verabschiedung des Assembly Bill 44 im Jahr 2019 war Kalifornien der erste Bundesstaat, der den Verkauf neuer Pelze verbot. Mit Inkrafttreten am 1. Januar 2023 verbot das Gesetz den Verkauf neuer Pelzbekleidung im Bundesstaat und im Online-Verkauf in den Bundesstaat , aber es verbot nicht den Weiterverkauf von Vintage-Pelzen, das Tragen und Besitzen von Pelzen oder die Herstellung tierischer Produkte wie Leder oder Lammfell (die Materialien, die in UGG-Stiefeln verwendet werden). Zu den Strafen gehören eine Geldstrafe von 500 US-Dollar für den ersten Verstoß, 750 US-Dollar für einen zweiten Verstoß und 1.000 US-Dollar für weitere Verstöße. Dem landesweiten Verbot gingen lokale Verbote in West Hollywood (2013), Berkeley (2017), Los Angeles (2018) und San Francisco (2018) voraus. Während viele glauben, dass das sonnige Kalifornien zu warm ist, um Pelz zu tragen, war dies vor dem Verbot nicht der Fall. Wie die Humane Society feststellt, beliefen sich die US-Einzelhandelsumsätze mit Pelzbekleidung auf etwas mehr als 574 Millionen US-Dollar, wobei die meisten Verkäufe in Kalifornien mit knapp 129 Millionen US-Dollar getätigt wurden, gefolgt von New York mit fast 115 Millionen US-Dollar. Kalifornien und New York kamen zusammen auf fast 43 Millionen US-Dollar % aller Pelzverkäufe im Land im Jahr 2017.“ [23]

In den USA haben außerdem mindestens zwölf Städte außerhalb Kaliforniens den Verkauf neuer Pelze verboten. Im Jahr 2021 verhängte Israel als erstes und bisher einziges Land ein landesweites Verkaufsverbot für neue Pelze. [23]

„Pelz ist ein Beispiel dafür, wie wir wilde Tiere zu Millionen in kleine, schmutzige Käfige gesperrt haben, um frivole Modeartikel herzustellen, deren Produktion auch den Planeten zerstört. Deshalb sind Themen wie Pelz wichtig und so wichtig.“ dass wir aufhören, diese grausame Industrie zu unterstützen“, sagt Jenny Canham von Four Paws UK. [24]

Tatsächlich werden Pelztiere in engen Käfigen gehalten, die viel kleiner sind als die natürlichen Bewegungsabstände der Tiere. Beispielsweise bewegen sich Polarfüchse von Natur aus innerhalb eines Familienreviers von 12 Meilen und können fast 3.000 Meilen weit wandern. Die Käfige, in denen die Füchse auf Pelzfarmen gehalten werden, sind kleiner als ein Quadratmeter. [25] [26] [27]

Tierschutzorganisationen sagen, dass die Tiere häufig krank sind und unter infizierten Augen und Wunden, Deformationen der Gliedmaßen und des Mauls, Fettleibigkeit, überwachsenen Nägeln und Stressverhalten wie Herumlaufen, wiederholtes Nicken, Selbstverstümmelung und Kannibalismus leiden. [25] [28]

Das Einsperren von Tieren wie Polarfüchsen in Käfigen ist sogar noch grausamer, weil sie „einfach nichts zu tun haben“. all ihre natürlichen Instinkte verloren“, erklärt Kristo Muurimaa von Justice for Animals. [25]

Pelztiere leben außerordentlich kurz und werden in der Regel getötet, bevor die Tiere ein Jahr alt sind. Tiere könnten vergast werden (was insbesondere für Nerze sehr belastend ist, da sie, wie Fur Free Alliance erklärt, „semi-aquatisch und physiologisch hochentwickelt sind, um den Atem anzuhalten“) oder durch Stromschlag durch Mund und Anus getötet zu werden. Die Humane Society International hat auch gefilmt, wie Pelztiere durch brutale Schläge auf den Kopf, Genickbrüche und andere körperliche Angriffe getötet wurden. [28] [29]

Sogar wild gefangene Pelztiere erleiden einen qualvollen Tod, wenn sie in rudimentären Fallen gefangen werden und ohne Nahrung und Wasser auf den Jäger warten, der das verwundete Tier dann möglicherweise zu Tode schlägt. [29]

„Der Pelzhandel würde es vorziehen, wenn die düstere Realität der Pelztierhaltung aus den Augen und aus dem Gedächtnis verschwinden würde, aber … wir sind es diesen Tieren schuldig, sich nicht abzuwenden und nicht mehr an ihrem Leid mitschuldig zu sein“, sagt Claire Bass von der Humane Society International/Großbritannien. [30]

Pelz ist „ein Alptraum für die Umwelt.“ Die meisten Pelze werden auf Pelzfarmen produziert, bei denen es sich um Massentierhaltungen handelt, und Massentierhaltungen gehören zu den schlimmsten Übeltätern, wenn es um Umweltverschmutzung und Emissionen geht, die den Klimawandel verursachen und giftige Chemikalien produzieren, die in Gewässer und Böden gelangen. " sagt Ashley Byrne, stellvertretende Direktorin von PETA. [31]

Nerze beispielsweise produzieren jährlich Millionen Pfund Kot, von denen ein großer Teil die örtlichen Wasserstraßen verschmutzt. Durch Fäkalien verunreinigtes Wasser wird mit Augeninfektionen, Verdauungsbeschwerden und Wachstumsstörungen beim Menschen in Verbindung gebracht. In Dänemark werden durch die jährliche Tötung von über 19 Millionen Nerzen zur Pelzgewinnung mehr als 8.000 Pfund Ammoniak in die Luft freigesetzt. Ammoniak in der Luft wird mit Atemwegserkrankungen beim Menschen in Verbindung gebracht. [32] [33] [34]

Dank der Pelzzurichtung gehört die Pelzindustrie weltweit zu den fünf größten Verursachern giftiger Metalle. Beim Zubereiten wird das Fell für den Gebrauch vorbereitet, wobei eine Reihe giftiger Chemikalien wie Ammoniak, Formaldehyd, Wasserstoffperoxid und Bleichmittel zum Einsatz kommen können. Giftige Metalle sind besonders problematisch, da sie nicht biologisch abbaubar sind, sich im menschlichen Körper anreichern und beim Menschen mit DNA-Schäden in Verbindung gebracht werden. [32] [35] [36]

Darüber hinaus verringert die Pelzindustrie die Artenvielfalt. Die Pelztiere selbst werden unnötigerweise getötet, wenn sie in der Wildnis gefangen werden, was zum Schutzstatus oder sogar zum Aussterben führen kann. Der Seenerz wurde einst von Fallenstellern geschätzt und ist heute aufgrund des Pelzhandels ausgestorben. Außerdem sind bis zu 67 % der in den Fallen gefangenen Tiere keine Pelztiere, die oft als „Müll“ entsorgt werden, weil sie für den Fallensteller nicht von Nutzen sind. [37] [38]

Dann gibt es noch die Situation in Louisiana, wo die Nutria, ein Nagetier, das oft als „überwachsenes Meerschweinchen mit Rattenschwanz“ beschrieben wird, in den 1930er Jahren aus Südamerika in den Staat gebracht wurde, um den Pelzfanghandel anzukurbeln. Der Handel nahm zwar eine Zeit lang zu, aber die Nutria fraß buchstäblich „eine Fläche von etwa der Größe von Delaware“ und zerstörte nicht nur das Land, sondern verweigerte auch allen Tieren, Käfern und Pflanzen, die auf dem Land lebten, den Lebensraum. Nutrias beschädigen auch Straßen und Deiche, indem sie Tunnel darunter graben. [39] [40]

Neben Nutria wurden auch gebietsfremde Arten für den Pelzhandel in Europa eingeführt, darunter Amerikanische Nerze, Marderhunde und Bisamratten. Amerikanische Nerze, die aus Pelzfarmen geflohen sind, machen mittlerweile 80 % der wild lebenden Nerze in Dänemark aus und verwüsten die Umwelt, indem sie einheimische Vögel, Nagetiere und Amphibien töten. [38]

Pelztierhaltung und Wildfang sind weder nachhaltig noch menschlich; Ebenso wenig wie die Herstellung von Kunstpelz aus Kunststoff. Das Tragen von Pelz, ob echt oder künstlich, altmodisch oder neu, setzt einfach nicht nachhaltige Industrien fort und unterdrückt Innovationen, weil die Mode nicht gezwungen wird, nachhaltige Optionen zu finden. [31]

Weltweit produziert „Fast Fashion“ jährlich 80 Milliarden Kleidungsstücke, von denen 85 % auf Mülldeponien landen. In den Vereinigten Staaten werden 20 % der Kleidung nie getragen. Im Vereinigten Königreich liegt dieser Prozentsatz bei satten 50 %. Und Mode verursacht 10 % der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen sowie 20 % des weltweiten Abwassers. [41] [42]

Pelzverkaufsverbote sind eine Möglichkeit, Modemarken und Verbraucher zu besseren Entscheidungen zu zwingen. Moderedakteurin Jenna Igneri sagt, es sei einfach, „sich für eine andere nachhaltige Oberbekleidungsoption zu entscheiden, etwa für einen Mantel aus tierfreiem Pelz aus recycelten Materialien oder Vintage-Wolle. Wenn man Omas Nerz nicht mit gutem Gewissen weiterverkaufen kann, argumentiert das, wer auch immer es trägt.“ Als nächstes wird das Problem weiter bestehen bleiben. Bedenken Sie, dass es viele andere Möglichkeiten gibt, als es einfach in den tiefsten Tiefen Ihres Kleiderschranks aufzubewahren. Es gibt zum Beispiel Organisationen, die alte Pelze als Bettzeug für gerettete Wildtiere umfunktionieren, was großartig ist (und… viel niedlichere) Option.“ [31]

Mode braucht eine nachhaltige Überarbeitung und Pelz ist ein guter Anfang. „Mode wird oft als Ausdruck und Vorreiter der Kultur bezeichnet – die Branche hat die einmalige Gelegenheit zu zeigen, dass Kreativität und Respekt vor Grenzen zu authentischer Nachhaltigkeit führen können“, sagt Kenneth P. Pucker, ehemaliger Chief Operating Officer von Timberland. [43]

„Nordamerika produziert die hochwertigsten Zuchtpelze der Welt. Um dies zu erreichen, müssen die Landwirte ihren Tieren eine hervorragende Ernährung und Pflege bieten“, berichtet Truth about Fur. In jeder Branche gibt es immer Ausnahmen und Regelverstöße, aber „nationale Verhaltenskodizes und Zertifizierungsprogramme bieten die Gewissheit, dass Zuchtpelztiere eine ausgezeichnete Pflege erhalten. Die Pflegestandards für Zuchtnerze und -füchse basieren auf langjähriger wissenschaftlicher Forschung.“ [44]

Tiere wie Nerze legen auf der Suche nach Nahrung nur weite Strecken zurück und wenn sie einmal Nahrung gefunden haben, kuscheln sie sich gerne in ihre Höhlen. Da die Landwirte die Nerze ständig mit nahrhaftem Futter versorgen, können die Tiere es sich gemütlich machen, ohne jagen oder mit anderen Tieren um knappes Futter konkurrieren zu müssen. [44]

Auch Füchse und Nerze werden durch Drahtgitterböden, durch die Kot fallen kann, vor Parasiten und anderen Krankheiten geschützt. In „natürlichen“ Gehegen befanden sich die Tiere zu nah an ihren Ausscheidungen, wodurch Krankheiten verbreitet wurden. Sogar LKW-Reifen werden vor der Einfahrt auf den Hof desinfiziert, um die Tiere zu schützen. [44]

Die American Veterinary Medical Association legt Richtlinien für die humanste Euthanasie der Tiere fest, und die Fur Commission USA befolgt diese Regeln. Wie Truth about Fur erklärt: „Während die meisten Nutztiere irgendwann getötet werden müssen, liegt es in unserer Verantwortung, dafür zu sorgen, dass dies auf humane Weise und mit möglichst wenig Stress für die Tiere geschieht … Aus Sicht des Tierschutzes ist es wichtig, dass.“ Pelztiere können in ihren Ställen von Menschen eingeschläfert werden, die sie täglich füttern und pflegen.“ [44] [45]

Die Vorstellung, dass eine Stahlfalle ein Tier zerfleischt, ist veraltet und falsch. Pelztierfänger verwenden tödliche Fallen, die darauf ausgelegt sind, das Tier schnell zu töten, oder Bein-/Fußfallen, die das Tier kaum verletzen, wenn es weniger als 24 Stunden lang festgehalten wird, bevor das Tier mit einer kleinkalibrigen Schusswaffe getötet wird. Bei den Rückhaltefallen handelt es sich um die gleichen, die auch von Forschern verwendet werden, die Tiere fangen und dann freilassen, nachdem sie markiert und untersucht wurden. [46] [47] [48]

Der artgerechte Umgang mit Pelztieren bleibt jedoch den Farmen überlassen. Das Tierschutzgesetz, das andere Tiere schützt, nimmt Pelztiere ausdrücklich aus. Anstatt den Verkauf zu regulieren oder zu verbieten, sollten Regierungen einfach dafür sorgen, dass die Tiere von den Pelzfarmern artgerecht behandelt werden. [45] [49]

Eine gut regulierte und humane Pelzindustrie ist weitaus besser als die Kunststoffindustrie, deren Produkte schnell verbraucht und dann auf Mülldeponien oder im Meer entsorgt werden. Kunstpelz besteht „typischerweise aus synthetischen Stoffen und Kunststoffen auf Erdölbasis, die unsere Gewässer mit Mikroplastik verschmutzen und über Jahrhunderte hinweg auf Mülldeponien landen.“ [31]

Einige Hersteller von Kunstpelzen sagen, dass ihre Produkte „aus recyceltem Kunststoff hergestellt werden, und das ist großartig; aber es ist immer noch Kunststoff“, sagt Mark Oaten, CEO der International Fur Federation, der auch die Frage stellte, „wie es möglich ist, ein Produkt auf chemischer Basis herzustellen.“ [Kunstpelz] soll nachhaltiger sein als ein Produkt auf Naturbasis. Darüber hinaus werden Kunstpelze abgeworfen, wodurch noch mehr winzige Kunststofffasern an die Umwelt abgegeben werden. Auch echtes Fell haart, die Haare sind jedoch biologisch abbaubar. [13]

Eine Studie zum Vergleich von Natur- und Kunstpelzmänteln kam zu dem Schluss, dass im Lebenszyklus eines Kunstpelzmantels das Risiko einer Schädigung des Ökosystems um 300 %, das Risiko negativer Auswirkungen auf den Ressourcenverbrauch um 169 % und das Risiko, zum Klimawandel beizutragen, um 129 % höher sind ein vernachlässigbares, um 3 % höheres Risiko, die menschliche Gesundheit zu schädigen. [50]

Die Pelzindustrie kann auch positive Auswirkungen auf die Umwelt haben, indem sie die Zerstörung invasiver Arten kontrolliert. Beispielsweise zerstören Nutrias jährlich bis zu 25 Quadratmeilen Land, was allein in Louisiana Milliarden von Dollar kostet, wo „eine Fläche von etwa der Größe von Delaware bereits im Golf von Mexiko verschwunden ist“. Designer aus New Orleans, die Nutria-Fell für Kleidungsstücke und Accessoires verwenden, schonen damit die Umwelt. [39]

In ähnlicher Weise verwenden einige Hersteller das Fell von Straßenkillern zur Herstellung von Kleidungsstücken. Pamela Paquin von Petite Mort Fur sagt: „Hier ist eine Ressource, die da sein wird, egal ob wir sie nutzen oder nicht. Wir können die Nase rümpfen, an ihnen vorbeifahren, sie mit Ekel und Verachtung behandeln oder wir können anhalten und sie behandeln.“ respektieren Sie sie und nutzen Sie, was da ist. Die Verwendung getöteter invasiver Arten oder auf Straßen getöteter Tiere bietet Designern und Kunden eine nachhaltige Option für Echtpelz. [39]

Schließlich stellen verantwortungsbewusste Landwirte sicher, dass die Pelztierhaltung nachhaltig ist, indem sie die Tiere mit Resten aus der menschlichen Nahrungsmittelproduktion füttern. Sie nutzen auch die Überreste der gehäuteten Tiere sowie deren Einstreu und Mist für andere Produkte, darunter Nerzöl, organische Düngemittel und Biokraftstoffe. [51] [52]

Verbraucher haben sich ohne Verbote von Pelzen abgewendet. Der Verkauf von Pelzen ist naturgemäß zurückgegangen, da die Verbraucher anderswo nach modischen Statements und Statussymbolen gesucht haben. In den Vereinigten Staaten gibt es nur noch etwa 100 Nerzfellfarmen, in den 1940er Jahren waren es noch 2.836. [16] [18]

„Als Verbraucher können wir uns nur anstrengen und selbst recherchieren, wenn es um unsere Wahl beim Kauf von Kleidungsstücken geht. Wenn man berücksichtigt, welche Auswirkungen ein Kleidungsstück auf den Planeten, Tiere, Menschen usw. haben kann Würden Sie sich immer noch wohl fühlen, wenn Sie es tragen würden?“ fragt Moderedakteurin Jenna Igneri. [31]

Die Entscheidung, Pelze zu kaufen, den Verbrauchern zu überlassen, ermöglicht auch eine durchdachtere Gesetzgebung, die ethische Landwirtschaft und Pelze als Nebenprodukt anderer legaler Industrien betrachtet. Viele Gemeinden, insbesondere in Afrika, China und Vietnam, überleben, indem sie Leder und Pelze beziehen, die von der Fleischindustrie weggeworfen werden, und daraus wiederum Leder- und Pelzbekleidung herstellen. Ein Pelzverbot würde diesen Gemeinschaften eine legitime Einkommens- und Arbeitsquelle entziehen und den Pelz verrotten lassen, anstatt ihn zu verwenden. [31]

Darüber hinaus ist Pelz in vielen indigenen Kulturen und Volkswirtschaften ein wichtiges Produkt. Die Anti-Pelz-Aktivisten und andere, die Verbote vorantreiben, „denken nicht an den Schaden, den sie kleinen indigenen Gemeinschaften zufügen, in denen es kaum wirtschaftliche Entwicklungsmöglichkeiten gibt“, sagt Johanna Tiemessen, Leiterin des Ministeriums für Industrie, Tourismus und Investitionen in der Region Nordwest-Territorien Kanadas. Während viele Verbote indigene Gemeinschaften ausschließen, beeinträchtigen die Verbote den Verkauf an die nicht-einheimische Bevölkerung irreparabel. [53]

Diskussionsfragen

1. Sollte der Verkauf neuer Pelze verboten werden? Warum oder warum nicht?

2. In den meisten Gesprächen über neue Pelzverkaufsverbote werden indigene Gemeinschaften von den Verboten ausgenommen. Aber sollten sie davon ausgenommen sein? Sollten sie nicht gezwungen werden, genauso umweltbewusst zu sein wie alle anderen? Warum oder warum nicht?

3. Einige argumentieren, dass Vintage-Echtpelz und neuer Kunstpelz die falsche Botschaft senden und ebenfalls verboten werden sollten. Was denken Sie? Erkläre deine Antwort.

Handeln Sie

1. Analysieren Sie die Gesetzgebung zum Pelzverbot in Kalifornien.

2. Vergleichen und kontrastieren Sie die Argumente der Pro-Pelz-Organisation Truth about Fur und der Anti-Pelz-Organisation PETA.

3. Untersuchen Sie Pelzalternativen mit der Journalistin Jenni Avins.

4. Überlegen Sie, wie Sie sich zu dem Thema gefühlt haben, bevor Sie diesen Artikel lesen. Hat sich Ihre Meinung geändert, nachdem Sie die Vor- und Nachteile zu diesem Thema gelesen haben? Wenn das so ist, wie? Nennen Sie zwei bis drei Möglichkeiten. Wenn sich Ihre Meinung nicht geändert hat, nennen Sie zwei bis drei Möglichkeiten, wie Ihr besseres Verständnis der „anderen Seite des Problems“ Ihnen nun dabei hilft, Ihre Position besser zu vertreten.

5. Setzen Sie sich für die Position und Politik ein, die Sie unterstützen, indem Sie US-Senatoren und -Repräsentanten anschreiben.

Quellen